技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，是指出讓方將一定技術(shù)成果的所有權(quán)或使用權(quán)移轉(zhuǎn)受讓方，而受讓方須支付約定價(jià)金或使用費(fèi)的協(xié)議。包括**權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、**實(shí)施許可合同、非**技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同等多種。主要特征：（1）其標(biāo)的是某種無(wú)體財(cái)產(chǎn)，包括**技術(shù)、專(zhuān)有技術(shù)和其他技術(shù)成果；（2）它是轉(zhuǎn)讓技術(shù)成果財(cái)產(chǎn)權(quán)，特別是‘使用權(quán)的合同，出讓方在轉(zhuǎn)讓其技術(shù)后往往并不喪失其技術(shù)成果所有權(quán)。其主要合同內(nèi)容包括：鑒于條款、定義條款、轉(zhuǎn)讓方式、權(quán)利范圍、合同區(qū)域、轉(zhuǎn)讓費(fèi)用、擔(dān)保條款、技術(shù)改進(jìn)與回饋、保密條款、合同期限等。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同制度源自19世紀(jì)末各國(guó)間通行的商業(yè)慣例，隨著現(xiàn)代技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展，這一制度為各國(guó)法所確認(rèn)，中國(guó)的有關(guān)法規(guī)也對(duì)其作了規(guī)定。 企事業(yè)單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作，要與本單位的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、科研活動(dòng)等相結(jié)合，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的功。韶關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓多少錢(qián)
稅收情況：1、轉(zhuǎn)讓**收入需要按“轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)”稅目繳納增值稅、城建稅與教育費(fèi)附加。2、同時(shí)按轉(zhuǎn)讓**收入扣除相關(guān)稅收、費(fèi)用后，按“特許權(quán)使用費(fèi)所得”稅目繳納20%個(gè)人所得稅。收入扣除繳納的相關(guān)稅金（營(yíng)業(yè)稅、城建稅、教育費(fèi)附加）后，區(qū)別不同收入分別處理：（1）不到4000元的，扣除費(fèi)用800元：應(yīng)納稅所得=收入-800元（2）收入超過(guò)4000元的，扣除20%的費(fèi)用：應(yīng)納稅所得=收入*（1-20%）（3）應(yīng)納稅款=應(yīng)納稅所得*20%。從而繳納相應(yīng)稅收。韶關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓流程明確所共同接受的技術(shù)合同仲裁，該條款具有排除司法管轄的效力。
針對(duì)共有**的普通許可，應(yīng)明確許可方的通知義務(wù)及許可發(fā)放的數(shù)量限制。任何共有人均可采取普通許可的方式行使共有**，但如前文所述，若對(duì)普通許可的數(shù)量未加限制，則可能導(dǎo)致共有人之間，許可人與被許可人之間，被許可人和其他共有人之間形成競(jìng)爭(zhēng)，損害共有人的利益，尤其是損害其他自行實(shí)施**的共有人的利益。因此，應(yīng)對(duì)普通許可的數(shù)量加以限制，并通知其他共有人，使其許可行為受到其他共有人的監(jiān)督，保障各共有人的合法權(quán)益。此外，我國(guó)《**法》*籠統(tǒng)規(guī)定普通許可所得許可使用費(fèi)應(yīng)在共有人之間分配，但無(wú)具體的分配方法。在確定分配數(shù)額時(shí)，如果機(jī)械地采用平均分配的方式會(huì)使不實(shí)施**的其他共有人坐享其成，產(chǎn)生“搭便車(chē)”行為，造成不公平。為克服此種弊端，可借鑒波蘭《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》的方法，共有人許可實(shí)施共有**獲得利潤(rùn)的，其他共有人有權(quán)依照各自在**中所占的份額，獲得扣除成本后四分之一利潤(rùn)的相應(yīng)部分。即扣除共有人在許可中所支付的合理成本后，再對(duì)所得利潤(rùn)進(jìn)行一定比例的分配。
共有人約定共有**為共同共有時(shí)，共有人對(duì)共有**共同享有權(quán)利，不涉及每個(gè)共有人應(yīng)有份額的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。如無(wú)約定或約定不明，共有**則為按份共有，此種情形下，則會(huì)涉及共有人對(duì)其應(yīng)有份額的轉(zhuǎn)讓和共有人對(duì)整個(gè)共有**的轉(zhuǎn)讓。“共有”并沒(méi)有分割共有物，只是分割了對(duì)該共有物的處分權(quán),因此應(yīng)有份額的轉(zhuǎn)讓實(shí)際上是共有人對(duì)自己應(yīng)有份額處分權(quán)的轉(zhuǎn)讓。應(yīng)有份額的轉(zhuǎn)讓包括向其他共有人轉(zhuǎn)讓和共有人之外的第三人轉(zhuǎn)讓兩種情形。在應(yīng)有份額向其他共有人轉(zhuǎn)讓時(shí)，只涉及共有人內(nèi)部份額比例變化，不會(huì)對(duì)其他共有人的利益產(chǎn)生影響，故應(yīng)允許各共有人不經(jīng)同意自由轉(zhuǎn)讓自己享有的應(yīng)有份額，但需要通知其他共有人。應(yīng)有份額對(duì)共有人之外的第三人轉(zhuǎn)讓時(shí)，則應(yīng)征得其他共有人的同意。**共有關(guān)系往往以共有人之間的彼此信任為基礎(chǔ)，若允許共有人自由將其應(yīng)有份額轉(zhuǎn)讓給共有人之外的第三人，則可能因新共有人與其他共有人間無(wú)合作經(jīng)驗(yàn)，甚至可能與其他共有人有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而打破共有人之間的利益平衡。但如果共有人對(duì)共有人之外的第三人轉(zhuǎn)讓規(guī)則有約定的，則從其約定。同時(shí)，為了避免因“一致同意”可能阻礙應(yīng)有份額的轉(zhuǎn)讓?zhuān)山梃b《公司法》股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。 債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓流程：第一步：尋找**轉(zhuǎn)讓的途徑。這是**轉(zhuǎn)讓流程中*基本的一個(gè)環(huán)節(jié)，而且也非常容易實(shí)現(xiàn)。宣召**轉(zhuǎn)讓的方法其實(shí)有很多，例如可以在**網(wǎng)站上進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)部梢晕?*中介機(jī)構(gòu)，甚至還可以自己尋找相關(guān)的企業(yè)等方式。第二步：**轉(zhuǎn)讓人和**受讓人簽署**權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。這是**轉(zhuǎn)讓流程關(guān)鍵一步。只有**轉(zhuǎn)讓人和受讓人雙方取得一致的意見(jiàn)之后才能有效地開(kāi)展之后的轉(zhuǎn)讓相關(guān)工作。在轉(zhuǎn)讓合同中，對(duì)于雙方的利益都應(yīng)該有明確地文字內(nèi)容。項(xiàng)目名稱(chēng)應(yīng)載明某項(xiàng)發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)**權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。韶關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓多少錢(qián)
**技術(shù)和產(chǎn)品在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，由于有**制度的保護(hù)，使其更具競(jìng)爭(zhēng)力。韶關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓多少錢(qián)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓流程：第三步：雙方準(zhǔn)備好**轉(zhuǎn)讓需要的相關(guān)文件，這些文件應(yīng)該嚴(yán)格地按照規(guī)定的形式進(jìn)行填寫(xiě)，這樣就可以縮短國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審核文件的時(shí)間，加快審核的速度。第四步：委托**代理機(jī)構(gòu)將相關(guān)的文件遞交給**局。這是**轉(zhuǎn)讓流程中重要的一個(gè)部分。因?yàn)橹挥?*局審核通過(guò)后才能讓**轉(zhuǎn)讓具有法律依據(jù)。所以在這個(gè)過(guò)程中，委托的**代理機(jī)構(gòu)會(huì)在其中發(fā)揮重要的作用，選擇適當(dāng)?shù)?*代理機(jī)構(gòu)也是這個(gè)過(guò)程中也是不容忽視的一個(gè)細(xì)節(jié)。韶關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓多少錢(qián)