楊浦離婚訴訟婚姻家事矛盾電話

自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。從法律規(guī)定中看出，自書遺囑對(duì)形式有著比較嚴(yán)格的要求，首先需要立遺囑人全文親筆書寫，然后再簽名并注明年月日。這幾個(gè)要件缺一不可，否則所立遺囑可能無(wú)效。需要注意的是，并非所有的書面聲明都是自書遺囑。比如國(guó)學(xué)大師季羨林先生去世前曾留有書面聲明“全權(quán)委托我的兒子季承處理有關(guān)我的一切事務(wù)”，后季承以該聲明為自書遺囑為由起訴北大返還其父曾捐贈(zèng)給北大的文物。然而經(jīng)北京市高院審查認(rèn)定季羨林的書面聲明只是一份委托書，內(nèi)容不符合遺囑的法律規(guī)定，不屬于自書遺囑，由此駁回了季承的主張。需要注意的是，并非所有的書面聲明都是自書遺囑。楊浦離婚訴訟婚姻家事矛盾電話

離婚協(xié)議中夫妻約定將房產(chǎn)贈(zèng)與子女的，一方反悔可以撤銷嗎？實(shí)務(wù)中有兩種觀點(diǎn)：第1種認(rèn)為，在未過(guò)戶前可以適用合同法第1百八十六條自由撤銷權(quán)的規(guī)定；第二種認(rèn)為，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款不同于單純的贈(zèng)與行為，不能適用自由撤銷權(quán)的規(guī)定。小編同意第二種觀點(diǎn)：離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈(zèng)與條款與整個(gè)離婚協(xié)議是一個(gè)整體，不能單獨(dú)行使任意撤銷權(quán)。離婚協(xié)議是夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系的解除、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫育以及債務(wù)承擔(dān)等涉及人身財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)協(xié)商一致的協(xié)議，并帶有感情因素，并不等同于一般意義上的贈(zèng)與合同，可以理解為是附條件的贈(zèng)與。并不因贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人就當(dāng)然有權(quán)撤銷贈(zèng)與，因此對(duì)離婚協(xié)議的審查不能簡(jiǎn)單適用合同法等價(jià)有償?shù)脑瓌t，而應(yīng)著重從是否有違當(dāng)事人真意、是否侵害子女和女方利益等角度進(jìn)行考量。虹口撫養(yǎng)權(quán)婚姻家事咨詢價(jià)格危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。

遺囑的內(nèi)容必須合法。這里的內(nèi)容是指符合法律的相關(guān)規(guī)定，比如遺囑人對(duì)遺囑中處理的財(cái)產(chǎn)必須有處分權(quán)、必須保留對(duì)缺乏行為能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人必要份額等。遺囑人以遺囑處分了屬于國(guó)家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)，該部分遺囑無(wú)效。比如夫或妻一方將夫妻二人共有財(cái)產(chǎn)寫進(jìn)遺囑留給子女，這樣會(huì)因處分了另一半的財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致該部分遺囑無(wú)效。然而，現(xiàn)實(shí)生活中由于立遺囑人對(duì)遺囑的法定要件不甚了解，或者訂立過(guò)程中出現(xiàn)瑕疵，導(dǎo)致遺囑效力存在不確定性，引發(fā)較多爭(zhēng)議。

當(dāng)我們開始討論遺囑時(shí)，不得不先提及遺產(chǎn)。我國(guó)《繼承法》第3條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)涵蓋的內(nèi)容多種多樣，而其中“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”更是讓遺產(chǎn)的范圍有了靈活延伸的空間。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，新事物層出不窮，許多類型的財(cái)產(chǎn)能否作為遺產(chǎn)被繼承的爭(zhēng)議也越來(lái)越多，除了傳統(tǒng)的不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)、有價(jià)證券等，新出現(xiàn)的冷凍胚胎、虛擬貨幣、個(gè)人社交賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等也成為日益增多的爭(zhēng)議標(biāo)的?，F(xiàn)在的婚姻家庭案件不再是早些年“分筷子”、“分煤球”那么簡(jiǎn)單。

家暴受害方在離婚時(shí)是否有權(quán)請(qǐng)求損害賠償？案情：李某（男）與華某（女）于2002年4月結(jié)婚，2004年9月26日生一子。2012年8月，李某向法院起訴，請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系。法院審理中，華某認(rèn)為李某經(jīng)常毆打自己，多次嚴(yán)重受傷，存在家暴，請(qǐng)求損害賠償。李某對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為華某受傷是自己摔倒的，而非其毆打。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：李某是否具有實(shí)施家暴的行為；如存在家暴，無(wú)過(guò)錯(cuò)方是否有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。判決：法院認(rèn)為，華某提供的證據(jù)及法院調(diào)取的證據(jù)可以證明李某對(duì)華某實(shí)施家暴的事實(shí)，華某有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，據(jù)此判決：1.準(zhǔn)予李某與華某離婚；2.婚生子由華某撫養(yǎng)，李某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，至李某某十八歲時(shí)止；3.李某給予華某賠償款。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，立遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。虹口房子劃分婚姻家事調(diào)解要找哪里

法律規(guī)定，遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑時(shí)，以后面所立公證遺囑為準(zhǔn)。楊浦離婚訴訟婚姻家事矛盾電話

出軌方在離婚時(shí)，財(cái)產(chǎn)可以少分或者不分：《婚姻法》第四十六條【損害賠償】有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家暴的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。因此，對(duì)于有出軌行為的對(duì)方必須在離婚訴訟中明確提出要對(duì)方賠償，否則法院不告不理，其次賠償?shù)姆秶荒苁俏镔|(zhì)損失和精神損失，而實(shí)際上物質(zhì)損失一般不存在，精神損害賠償?shù)念~度雖然沒(méi)有明確約定，但是一般不超過(guò)20萬(wàn)。楊浦離婚訴訟婚姻家事矛盾電話

上海灝思瑞律師事務(wù)所致力于商務(wù)服務(wù)，是一家服務(wù)型的公司。灝思瑞律所致力于為客戶提供良好的婚姻家事法律服務(wù)，房屋、動(dòng)拆遷法律服務(wù)，房產(chǎn)遺產(chǎn)法律服務(wù)，債權(quán)法律服務(wù)，一切以用戶需求為中心，深受廣大客戶的歡迎。公司注重以質(zhì)量為中心，以服務(wù)為理念，秉持誠(chéng)信為本的理念，打造商務(wù)服務(wù)良好品牌。灝思瑞律所秉承“客戶為尊、服務(wù)為榮、創(chuàng)意為先、技術(shù)為實(shí)”的經(jīng)營(yíng)理念，全力打造公司的重點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)力。