專業(yè)婚姻家事輔導(dǎo)

自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。從法律規(guī)定中看出，自書遺囑對(duì)形式有著比較嚴(yán)格的要求，首先需要立遺囑人全文親筆書寫，然后再簽名并注明年月日。這幾個(gè)要件缺一不可，否則所立遺囑可能無效。需要注意的是，并非所有的書面聲明都是自書遺囑。比如國(guó)學(xué)大師季羨林先生去世前曾留有書面聲明“全權(quán)委托我的兒子季承處理有關(guān)我的一切事務(wù)”，后季承以該聲明為自書遺囑為由起訴北大返還其父曾捐贈(zèng)給北大的文物。然而經(jīng)北京市高院審查認(rèn)定季羨林的書面聲明只是一份委托書，內(nèi)容不符合遺囑的法律規(guī)定，不屬于自書遺囑，由此駁回了季承的主張。對(duì)于此類案件的處理，也需要婚姻律師理論性強(qiáng)且專業(yè)。專業(yè)婚姻家事輔導(dǎo)

向第三人贈(zèng)送的財(cái)產(chǎn)可以要求返還嗎？案情：周某（女）與楊某（男）系夫妻關(guān)系，楊某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，與商某某發(fā)展婚外感情，并于2012年起先后向商某某帳戶轉(zhuǎn)款計(jì)37萬余元，另代商某某支付房款、購(gòu)車款、保險(xiǎn)費(fèi)等11萬余元。后商某某返還楊某10萬元，余款38萬余元未予返還。周某訴至法院，要求確認(rèn)楊某擅自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與商某某的行為無效，并要求商某某歸還38萬余元。判決：法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊某在贈(zèng)與商某某48萬余元時(shí)并未經(jīng)其配偶周某的同意，該處分也并非用于夫妻日常生活，屬于無權(quán)處分。商某某在接受贈(zèng)與時(shí)，已經(jīng)知道楊某的婚姻狀態(tài)，仍無償接受，其行為不屬于善意取得，故法院認(rèn)定該贈(zèng)與行為無效，據(jù)此判決：商某某給付周某38萬余元。虹口家庭婚姻家事服務(wù)中心如果舉債方將借款用于賭等非法行為而非夫妻共同生活，則該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為舉債方的個(gè)人債務(wù)。

婚姻法司法解釋三第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。本條立法依據(jù)也是婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)，出臺(tái)后在社會(huì)上引起很大的爭(zhēng)議，有其深刻的社會(huì)背景：目前子女憑自身能力多半無法買房，父母以全部積蓄為子女買房，而年輕人對(duì)感情和婚姻不慎重，閃婚閃離的較多。一旦離婚，雙方分割的房產(chǎn)實(shí)際上是父母的畢生財(cái)產(chǎn)，這與父母當(dāng)時(shí)為子女出資購(gòu)房、希望其生活美好的目的是相違背的，也侵害了出資父母的權(quán)益。因此本條對(duì)婚姻法司法解釋二第二十二條進(jìn)行了修改和完善，以維護(hù)出資父母的利益。

遺囑，法律上的理解是指財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人生前按照法律規(guī)定的方式，對(duì)其合法所有的財(cái)產(chǎn)或相關(guān)事務(wù)進(jìn)行預(yù)先安排的意思表示，并在其死亡時(shí)才發(fā)生法律效力的單方民事法律行為。遺囑是遺囑繼承的基礎(chǔ)，我國(guó)《繼承法》對(duì)遺囑規(guī)定了諸多規(guī)則，對(duì)遺囑的形式、效力等作出了明確規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)生活中有不少遺囑就是因?yàn)椴环戏ǘㄐ问交蛞蚱渌ǘㄔ驅(qū)е聼o效，由此引發(fā)繼承糾紛。我國(guó)《繼承法》在第17條中規(guī)定了遺囑的形式，包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、以及口頭遺囑五種法定形式。這五種遺囑形式的構(gòu)成要件、效力不盡相同，因此訂立時(shí)需要關(guān)注的問題也不盡相同。給第三方贈(zèng)與行為也違背了夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)，違背了社會(huì)的價(jià)值取向。

婚姻家事誤區(qū)：結(jié)婚滿8年，個(gè)人財(cái)產(chǎn)都會(huì)變?yōu)榉蚱薰灿校赫`區(qū)來源：1993年公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中第6條規(guī)定，“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”但是在2001年新的婚姻法司法解釋(一)公布后，以前的司法解釋與新的司法解釋有抵觸就自然失效了，就得以新的司法解釋規(guī)定為準(zhǔn)。2001年公布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條規(guī)定，“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！崩显捳f‘清官難斷家務(wù)事’，家事往往十分繁瑣細(xì)碎，律師不要小看了婚姻家庭糾紛案件。上海關(guān)于婚姻家事法律服務(wù)

我國(guó)社會(huì)生活中存在大量共同遺囑的形式，但法律沒有對(duì)其效力做出明確規(guī)定。專業(yè)婚姻家事輔導(dǎo)

出軌方在離婚時(shí)，財(cái)產(chǎn)可以少分或者不分：《婚姻法》第四十六條【損害賠償】有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家暴的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。因此，對(duì)于有出軌行為的對(duì)方必須在離婚訴訟中明確提出要對(duì)方賠償，否則法院不告不理，其次賠償?shù)姆秶荒苁俏镔|(zhì)損失和精神損失，而實(shí)際上物質(zhì)損失一般不存在，精神損害賠償?shù)念~度雖然沒有明確約定，但是一般不超過20萬。專業(yè)婚姻家事輔導(dǎo)

上海灝思瑞律師事務(wù)所致力于商務(wù)服務(wù)，是一家服務(wù)型公司。公司業(yè)務(wù)涵蓋婚姻家事法律服務(wù)，房屋、動(dòng)拆遷法律服務(wù)，房產(chǎn)遺產(chǎn)法律服務(wù)，債權(quán)法律服務(wù)等，價(jià)格合理，品質(zhì)有保證。公司注重以質(zhì)量為中心，以服務(wù)為理念，秉持誠(chéng)信為本的理念，打造商務(wù)服務(wù)良好品牌。灝思瑞律所憑借創(chuàng)新的產(chǎn)品、專業(yè)的服務(wù)、眾多的成功案例積累起來的聲譽(yù)和口碑，讓企業(yè)發(fā)展再上新高。