寶山有名的婚姻家事律師網(wǎng)

婚姻法司法解釋三第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。本條立法依據(jù)也是婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)，出臺(tái)后在社會(huì)上引起很大的爭議，有其深刻的社會(huì)背景：目前子女憑自身能力多半無法買房，父母以全部積蓄為子女買房，而年輕人對(duì)感情和婚姻不慎重，閃婚閃離的較多。一旦離婚，雙方分割的房產(chǎn)實(shí)際上是父母的畢生財(cái)產(chǎn)，這與父母當(dāng)時(shí)為子女出資購房、希望其生活美好的目的是相違背的，也侵害了出資父母的權(quán)益。因此本條對(duì)婚姻法司法解釋二第二十二條進(jìn)行了修改和完善，以維護(hù)出資父母的利益。需要注意的是，并非所有的書面聲明都是自書遺囑。寶山有名的婚姻家事律師網(wǎng)

婚姻家事誤區(qū)：結(jié)婚滿8年，個(gè)人財(cái)產(chǎn)都會(huì)變?yōu)榉蚱薰灿校赫`區(qū)來源：1993年公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中第6條規(guī)定，“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”但是在2001年新的婚姻法司法解釋(一)公布后，以前的司法解釋與新的司法解釋有抵觸就自然失效了，就得以新的司法解釋規(guī)定為準(zhǔn)。2001年公布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條規(guī)定，“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！睂毶接忻幕橐黾沂侣蓭熅W(wǎng)現(xiàn)在的婚姻家庭糾紛案件不但財(cái)產(chǎn)形式多樣化，除了涉及到未成年子女撫養(yǎng)權(quán)問題。

婚姻家事案情：楊某（女）與陳某（男）于2005年1月辦理結(jié)婚登記，2006年1月生下一女。2008年陳某被派駐外地辦事處工作，之后，在當(dāng)?shù)嘏c一女子同居。2009年起陳某兩次訴至法院要求離婚，均被判決不準(zhǔn)離婚，但陳某仍未對(duì)家庭盡自己的責(zé)任和義務(wù)。2011年4月，楊某訴至法院要求與離婚，陳某同意離婚。本案主要爭議焦點(diǎn)：1.陳某對(duì)于婚姻破裂是否存在過錯(cuò)；2.對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割。判決：法院判決：一、準(zhǔn)予楊某與陳某離婚；二、婚生女兒由楊某撫養(yǎng)，陳某自2011年10月起每月給付陳某某撫養(yǎng)費(fèi)4500元至陳某某十八周歲時(shí)止；三、婚后共同財(cái)產(chǎn)中：房屋一套（含家具、家用電器等）歸楊某所有，該房屋的銀行借款由楊某償還。陳某持有公司的內(nèi)部股份歸陳某所有；陳某名下的因購買公司內(nèi)部股份的借款由自己承擔(dān)；四、楊某與陳某各自的個(gè)人物品歸各自所有。

法律上對(duì)遺囑有效成立的中心要件包括：（一）遺囑人立遺囑時(shí)需具有完全的民事行為能力。如果遺囑人立遺囑時(shí)無行為能力，即使后來有了行為能力，該遺囑仍屬無效遺囑。反之，遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，即使后來喪失行為能力，也不影響該遺囑的效力。比如，實(shí)踐中一些患有老年癡呆等疾病的老人所立的遺囑，就有行為能力存在瑕疵而導(dǎo)致遺囑無效的風(fēng)險(xiǎn)。（二）遺囑必須是立遺囑人的真實(shí)意思表示，即立遺囑時(shí)不存在受他人欺騙或脅迫的情形；又比如實(shí)踐中可能發(fā)生遺囑系偽造的或被篡改的情形，導(dǎo)致在認(rèn)定效力時(shí)可能需要對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行鑒定。公證機(jī)關(guān)需要對(duì)遺囑人的行為能力、內(nèi)容的合法性等進(jìn)行審查。

代書遺囑是由遺囑人口述遺囑內(nèi)容，由他人代為書寫制成的遺囑。法律規(guī)定代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。錄音遺囑是以錄音形式訂立的遺囑，訂立時(shí)應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。隨著社會(huì)的發(fā)展，現(xiàn)實(shí)生活中也出現(xiàn)了一些錄像遺囑、在線遺囑等形式，成為錄音遺囑的新的發(fā)展類型。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，立遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。因此，一個(gè)有效的口頭遺囑需要具備兩個(gè)要件：一是情況危急；二是有兩個(gè)以上見證人在場見證。而對(duì)“情況危急”狀態(tài)的認(rèn)定，通常需要結(jié)合醫(yī)學(xué)診斷或其他多方證據(jù)加以判斷。對(duì)于此類案件的處理，也需要婚姻律師理論性強(qiáng)且專業(yè)。寶山家暴婚姻家事律師收費(fèi)

婚姻家事雖然屬于傳統(tǒng)訴訟業(yè)務(wù)，但是案件量在民事案件中一直占有很大的比重。寶山有名的婚姻家事律師網(wǎng)

夫妻一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與第三者（即小三）的糾紛近年來屢見不鮮，個(gè)別案例還出現(xiàn)過以夫妻實(shí)行的是分別財(cái)產(chǎn)所有制為由、認(rèn)定贈(zèng)與有效的觀點(diǎn)，小編對(duì)此不敢茍同。目前大多數(shù)夫妻實(shí)行的是共同共有制，共同共有財(cái)產(chǎn)是一個(gè)整體、不分份額的。婚姻法司法解釋一第十七條規(guī)定：婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”，雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)依法享有平等的處理權(quán)。非因家庭日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定時(shí)，雙方應(yīng)協(xié)商取得一致意見。同時(shí)根據(jù)物權(quán)法第1百零六條規(guī)定：“無權(quán)處分人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，無善意取得情形的，所有權(quán)人有權(quán)追回?！币环绞孪任唇?jīng)財(cái)產(chǎn)共有權(quán)人同意，擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者（小三），且事后該贈(zèng)與行為未得到另一方的追認(rèn)，屬于無權(quán)處分，該贈(zèng)與行為侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故該贈(zèng)與合同無效。第三者因該贈(zèng)與合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。寶山有名的婚姻家事律師網(wǎng)

上海灝思瑞律師事務(wù)所位于高躍路176號(hào)813-816室。公司業(yè)務(wù)涵蓋婚姻家事法律服務(wù)，房屋、動(dòng)拆遷法律服務(wù)，房產(chǎn)遺產(chǎn)法律服務(wù)，債權(quán)法律服務(wù)等，價(jià)格合理，品質(zhì)有保證。公司注重以質(zhì)量為中心，以服務(wù)為理念，秉持誠信為本的理念，打造商務(wù)服務(wù)良好品牌。灝思瑞律所秉承“客戶為尊、服務(wù)為榮、創(chuàng)意為先、技術(shù)為實(shí)”的經(jīng)營理念，全力打造公司的重點(diǎn)競爭力。