鎮(zhèn)海區(qū)咨詢稅收籌劃建議

稅收籌劃的客觀條件，首先依法治稅是進行稅收籌劃的前提。稅收籌劃是以現行稅制為基礎的，如果某一地區(qū)的實際稅收經營不是以現行稅法為依據，而是以其他類似收入指標的因素為依據，那么進行稅收籌劃就失去 了實際意義，因為前提條件已經消失，這是企業(yè)進行稅收籌劃應注意的首要問題。 其次由于稅法作為一種法律既有穩(wěn)定性也有一定的靈活性和變動性，所以進行稅收籌劃應該時刻關注稅法的變化。在體制轉軌尚未完成、稅法調整較為頻繁的現階段，此點尤應重視，因為稅法一 旦調整，稅收籌劃的依據可能消失或改變，籌劃的結果就完全可能與當初進行籌劃的預期相反。換言之，企業(yè)的決策者和財務人員應當重視稅法的變化、調整，據此相應調整稅收籌劃的策略和方法。 任何一個稅法的調整，其內容本身就可能是新的稅收籌劃的基礎，但關鍵在于決策者如何因地制宜地運用稅收籌劃手段，來實現企業(yè)的利潤增長。合理的稅收籌劃，可以增強企業(yè)的盈利能力。鎮(zhèn)海區(qū)咨詢稅收籌劃建議

財務費用作為抵稅項目可在稅前列支，企業(yè)也就可以少納所得稅。而發(fā)行支付給股東的股利卻是由稅后利潤支付的，較發(fā)行方案要多納所得稅。因此，企業(yè)籌資時在不違反國家經濟政策的前提下，可通過稅收籌劃既能實現資金的籌措又可達到節(jié)稅增資的目的。當然，應該注意到，在籌資決策的稅收籌劃中，有時稅收負擔的減少并不一定等于所有者收益的增加。因此，不能只關注籌資中的所得稅，而必須以企業(yè)是否能獲得稅后收益作為選擇籌資方案的標準鎮(zhèn)海區(qū)合法稅收籌劃報告稅籌優(yōu)化可以減少當期利潤，從而降低當期所得稅稅負。

稅負輕重，將對企業(yè)投資決策產生極為重大的影響。在投資決策中的稅收籌劃，主要從投資方向、投資地點、投資形式及投資伙伴的選擇等方面綜合考慮，進行優(yōu)化選擇。從投資方式來看，企業(yè)投資可分為直接投資和間接投資。間接投資是指對或等金融資產的投資。稅法規(guī)定，購買國庫券取得的利息收入可免交企業(yè)所得稅，購買企業(yè)取得的收入需繳納所得稅，購買取得的股利為稅后收入不交稅，但風險較大。這就需要企業(yè)進行權衡。直接投資涉及的稅收問題更多，需面臨各種流轉稅、收益稅、財產稅和行為稅等。當企業(yè)選擇直接投資時，還要在貨幣資金和非貨幣資金等投資方式上進行比較。

合法性指的是稅務籌劃只能在稅收法律許可的范圍內進行。這里有兩層含義：一是遵守稅法。二是不違反稅法。合法是稅務籌劃的前提，當存在多種可選擇的納稅方案時，納稅人可以利用對稅法的熟識、對實踐技術的掌握，做出納稅優(yōu)化選擇，從而降低稅負。．對于違反稅收法律規(guī)定，逃避納稅責任，以降低稅收負擔的行為，屬于偷逃稅，要堅決加以反對和制止?；I劃性，是指在納稅行為發(fā)生之前，對經濟事項進行規(guī)劃、設計、安排，達到減輕稅收負擔的目的。合法合規(guī)的稅收籌劃是為了合理利用稅收政策。

輕視稅務部門的反籌劃能力。盡管我國稅務部門經過近幾年的努力，人員素質有所提高，裝備水平也有所改善，但相對于納稅人而言，仍然存在業(yè)務素質倒掛的現象，正是這一倒掛現象，使有些操作者把稅收籌劃理解為高水平的財務造假，通過造假大肆進行偷稅、漏稅和騙稅。這些玩火的做法，不是真正意義上的稅收籌劃，終會受到法律的制裁。如果我們一味地強調籌劃的合法性，不服從稅務機關的管理，就會終在行動上引發(fā)和稅務機關的，將籌劃行為升級為抗稅行為。在認識方面的另外一個陷阱是：認為稅收籌劃就是進行巧妙偷稅、逃稅或騙稅；就是將偷漏稅手法翻新；就是通過搞點關系，走點路子，走走門子，少繳點，少罰點，這樣的認識是極端錯誤的，會直接導致違法、違規(guī)行為。企業(yè)可以在不違反會計準則和稅法規(guī)定的前提下，適當調整收入確認的時間，以達到稅收籌劃的目的。鎮(zhèn)海區(qū)咨詢稅收籌劃建議

通過合理的稅務籌劃，企業(yè)可以利用稅收優(yōu)惠政策。鎮(zhèn)海區(qū)咨詢稅收籌劃建議

在經濟活動中，納稅義務通常具有滯后性。企業(yè)交易行為發(fā)生后才繳納流轉稅；收益實現或分配之后，才繳納所得稅；財產取得之后，才繳納財產稅。這在客觀上提供了對納稅事先做出籌劃的可能性。另外，經營、投資和理財活動是多方面的，稅收規(guī)定也是有針對性的。納稅人和征稅對象的性質不同，稅收待遇也往往不同，這在另一個方面為納稅人提供了可選擇較低稅負決策的機會。如果經營活動已經發(fā)生，應納稅額已經確定而去偷逃稅或欠稅，都不能認為是稅務籌劃。鎮(zhèn)海區(qū)咨詢稅收籌劃建議