南京個人信息安全體系認(rèn)證

    即便有相關(guān)法律法規(guī)的制約，依然無法*****個人信息泄露事件的發(fā)生。實(shí)際上，這不僅是**、企業(yè)等數(shù)據(jù)的采集者沒有做好安全防護(hù)，個人信息特別是敏感個人信息難以識別，也是導(dǎo)致泄露頻發(fā)的主要原因。?個人信息的定義因其高度依賴具體場景而變得模糊。個人信息的識別目標(biāo)、識別主體、識別概率、識別風(fēng)險的不同，使得個人信息的范圍難以確定。這種不確定性導(dǎo)致在法律應(yīng)對上存在困難，尤其是在技術(shù)與產(chǎn)品飛速發(fā)展的***，很難找到一個確定不變的界定。?敏感個人信息的定義與識別準(zhǔn)則敏感個人信息的定義涉及生物識別、宗教信仰、特定身份、醫(yī)療**、金融賬戶、行蹤軌跡等信息，一旦泄露或非法使用，可能導(dǎo)致個人人格尊嚴(yán)受到侵害或人身、財產(chǎn)安全受到危害。然而，現(xiàn)行法律法規(guī)對敏感個人信息的定義雖然基本，但在實(shí)踐中如何具體識別這些信息，以及如何根據(jù)不同場景和法律法規(guī)進(jìn)行分類保護(hù)，仍然是一個挑戰(zhàn)。盡管有《個人信息保護(hù)法》等法律法規(guī)對個人信息進(jìn)行保護(hù)，但在實(shí)際操作中，如何有效監(jiān)督和避免技術(shù)濫用，確保個人信息的安全和隱私，仍然是一個難題。此外，對于人臉識別等生物識別技術(shù)的使用，雖然有其便利性，但也帶來了個人信息保護(hù)的挑戰(zhàn)。 劃定評估范圍至關(guān)重要，需準(zhǔn)確界定涉及的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、系統(tǒng)架構(gòu)以及數(shù)據(jù)范疇。南京個人信息安全體系認(rèn)證

資產(chǎn)識別與分類：這是風(fēng)險評估的基礎(chǔ)步驟。需要對組織內(nèi)部的所有信息資產(chǎn)進(jìn)行梳理，包括硬件設(shè)備（如服務(wù)器、存儲設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等）、軟件系統(tǒng)（如操作系統(tǒng)、應(yīng)用程序、數(shù)據(jù)庫等）、數(shù)據(jù)（如財務(wù)數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)文檔等）以及人員（如員工的知識、技能和經(jīng)驗(yàn)等）。例如，對于一家互聯(lián)網(wǎng)金融公司，其資產(chǎn)可能包括存放用戶資金交易記錄的數(shù)據(jù)庫服務(wù)器、用于用戶身份驗(yàn)證的軟件系統(tǒng)、用戶的個人身份信息和資金信息等。這些資產(chǎn)會根據(jù)其重要性、價值和對業(yè)務(wù)的關(guān)鍵程度進(jìn)行分類，一般可以分為關(guān)鍵資產(chǎn)、重要資產(chǎn)和一般資產(chǎn)。關(guān)鍵資產(chǎn)如核心數(shù)據(jù)庫，一旦受損可能導(dǎo)致業(yè)務(wù)癱瘓；重要資產(chǎn)如某些支持業(yè)務(wù)流程的中間件，受損會對業(yè)務(wù)產(chǎn)生一定影響；一般資產(chǎn)如一些內(nèi)部辦公文檔，影響相對較小。深圳信息安全分析ISO42001標(biāo)準(zhǔn)的第1至3章涵蓋了范圍、規(guī)范性引用文件及術(shù)語定義，嚴(yán)格遵循PDCA循環(huán)原則。

企業(yè)信息安全面臨的主要威脅包括：網(wǎng)絡(luò)攻擊：如惡意攻擊、病毒傳播、惡意軟件等，這些攻擊可能導(dǎo)致企業(yè)信息資產(chǎn)的泄露、破壞或系統(tǒng)癱瘓。內(nèi)部泄露：企業(yè)員工因疏忽或惡意行為導(dǎo)致的敏感信息泄露，如將財務(wù)數(shù)據(jù)等泄露給外部人員。第三方風(fēng)險：企業(yè)與第三方合作伙伴或供應(yīng)商的數(shù)據(jù)交換過程中存在的安全風(fēng)險，如第三方系統(tǒng)的漏洞、不安全的數(shù)據(jù)傳輸方式等。自然災(zāi)害和人為失誤：如地震、火災(zāi)、水災(zāi)等自然災(zāi)害以及員工操作失誤等，都可能導(dǎo)致企業(yè)信息資產(chǎn)的損失。

《應(yīng)急預(yù)案》明確了“工業(yè)和信息化部、地方行業(yè)監(jiān)管部門、數(shù)據(jù)處理者、應(yīng)急支持機(jī)構(gòu)”等各方的職責(zé)。以數(shù)據(jù)處理者為例，其應(yīng)負(fù)責(zé)本單位的數(shù)據(jù)安全事件預(yù)防、監(jiān)測、應(yīng)急處置和報告等工作，并應(yīng)根據(jù)應(yīng)對數(shù)據(jù)安全事件的需要，制定本單位的數(shù)據(jù)安全事件應(yīng)急預(yù)案。**企業(yè)應(yīng)督促指導(dǎo)所屬企業(yè)在數(shù)據(jù)安全事件應(yīng)急處置工作中履行屬地管理要求，并負(fù)責(zé)***梳理匯總企業(yè)集團(tuán)本部、所屬企業(yè)的數(shù)據(jù)安全事件應(yīng)急處置相關(guān)情況，按要求及時報送工業(yè)和信息化部。在預(yù)警監(jiān)測方面，根據(jù)《應(yīng)急預(yù)案》，工業(yè)和信息化領(lǐng)域的數(shù)據(jù)處理者應(yīng)按照《工業(yè)和信息化領(lǐng)域數(shù)據(jù)安全管理辦法（試行）》和工業(yè)和信息化領(lǐng)域數(shù)據(jù)安全風(fēng)險信息報送與共享等要求，加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全風(fēng)險監(jiān)測、分析和上報，評估相關(guān)風(fēng)險發(fā)生數(shù)據(jù)安全事件的可能性及其可能造成的影響。如果認(rèn)為可能發(fā)生較大及以上數(shù)據(jù)安全事件，應(yīng)立即向地方行業(yè)監(jiān)管部門報告。另一方面，在開展應(yīng)急處置工作時，數(shù)據(jù)處理者應(yīng)按照《應(yīng)急預(yù)案》有序進(jìn)行：1、先行處置和報告。一旦發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)安全事件，數(shù)據(jù)處理者應(yīng)立即根據(jù)事件對**、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施和信息系統(tǒng)、生產(chǎn)運(yùn)營、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行等造成的影響范圍和危害程度，判定數(shù)據(jù)安全事件級別。 AI系統(tǒng)的架構(gòu)相較于傳統(tǒng)軟件系統(tǒng)更為復(fù)雜，面臨的威脅也更加多樣化和隱蔽。

    信息安全｜關(guān)注安言在當(dāng)今數(shù)字化時代，個人信息已成為企業(yè)運(yùn)營不可或缺的重要資源。但隨著數(shù)據(jù)量的激增，個人信息泄露、濫用等風(fēng)險也隨之而來，嚴(yán)重威脅到個人信息主體的權(quán)益。為了應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，企業(yè)亟需優(yōu)化數(shù)據(jù)處理流程，確保個人信息的安全與合規(guī)。結(jié)合上海市今年針對消費(fèi)領(lǐng)域的“亮劍浦江”專項(xiàng)執(zhí)法行動，本文將探討如何在實(shí)際操作中落實(shí)個人信息保護(hù)措施，共同守護(hù)個人信息主體的權(quán)益。一、認(rèn)識個人信息保護(hù)的重要性個人信息是每個人的數(shù)字身份，涉及姓名、聯(lián)系方式、消費(fèi)習(xí)慣等敏感信息。一旦這些信息被泄露或?yàn)E用，不僅可能導(dǎo)致財產(chǎn)損失，還可能對個人的名譽(yù)、隱私造成嚴(yán)重影響。近期，上海市通報了兩起相關(guān)案件，引發(fā)了***關(guān)注。***起是個人違法獲取及交易個人信息。楊浦區(qū)檢察院通報，某安全科技有限公司員工吳某，通過***違規(guī)訪問境外Telegram平臺，并在該軟件“l(fā)ing某”群的“資源共享”內(nèi)下載含有公民個人信息的文件，儲存在其持有的移動硬盤中，同時將上述下載渠道提供給他人。經(jīng)鑒定，被告人吳某非法獲取的公民個人信息共計1億余條。經(jīng)楊浦區(qū)檢察院提起公訴，法院以侵犯公民個人信息罪判處吳某有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二千元。 依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求，風(fēng)險識別階段需重點(diǎn)聚焦四大領(lǐng)域，準(zhǔn)確定位潛在的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險。杭州銀行信息安全聯(lián)系方式

對業(yè)務(wù)系統(tǒng)展開調(diào)研，梳理關(guān)鍵業(yè)務(wù)流程以及支撐這些流程的系統(tǒng)架構(gòu)，清晰掌握數(shù)據(jù)在企業(yè)內(nèi)部的流轉(zhuǎn)路徑。南京個人信息安全體系認(rèn)證

基于成本效益分析的評估：計算風(fēng)險處置成本：在評估風(fēng)險等級時，還需要考慮降低風(fēng)險所需的成本。例如，為了防止數(shù)據(jù)泄露，企業(yè)可能需要購買數(shù)據(jù)加密軟件、加強(qiáng)訪問控制措施等，這些成本都需要計算在內(nèi)。比較風(fēng)險損失和處置成本：如果風(fēng)險處置成本低于風(fēng)險可能造成的損失，那么這個風(fēng)險可能被視為較高等級的風(fēng)險，需要優(yōu)先處理。反之，如果處置成本過高，超過了企業(yè)能夠承受的范圍或者遠(yuǎn)高于風(fēng)險可能造成的損失，企業(yè)可能會選擇接受風(fēng)險或者采取其他替代措施。這種方法能夠從經(jīng)濟(jì)角度更科學(xué)地評估風(fēng)險等級，但需要準(zhǔn)確的成本數(shù)據(jù)和對風(fēng)險損失的合理估算。南京個人信息安全體系認(rèn)證