靜安上門調(diào)解婚姻家事

近幾年實務(wù)中出現(xiàn)了很多的打印遺囑，這一形式突破了上述法定的遺囑形式，不能籠統(tǒng)地認(rèn)定為自書遺囑或代書遺囑。比如，立遺囑人口述遺囑內(nèi)容，由他人打字進行制作，后面只由立遺囑人進行了簽名，應(yīng)如何認(rèn)定其效力？根據(jù)目前的司法實踐，打印遺囑的法律屬性應(yīng)當(dāng)結(jié)合立遺囑人是否具有計算機操作能力、遺囑形成過程等因素來綜合認(rèn)定，若由遺囑人自行制作遺囑，且具備自書遺囑的形式要件的，可認(rèn)定為有效自書遺囑；若由他人制作則為代書遺囑，適用代書遺囑的認(rèn)定規(guī)則。值得注意的是，民法典繼承編草案對打印遺囑也作了相應(yīng)規(guī)定，即打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。這反應(yīng)了法律規(guī)定對社會需求的呼應(yīng)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，立遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。靜安上門調(diào)解婚姻家事

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義對外舉債的，除出借人與借款人明確約定該筆債務(wù)為個人債務(wù)或夫妻雙方約定財產(chǎn)歸各自所有且債權(quán)人明知該約定的情形之外，原則上均認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。但《中華人民共和國婚姻法》第四十一條同時也規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。該規(guī)定明確了以“是否用于夫妻共同生活”作為是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的中心判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果舉債方將所借款項用于夫妻共同生活，則該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，舉債方與其配偶均應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；如果舉債方將借款用于賭等非法行為而非夫妻共同生活，則該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為舉債方的個人債務(wù)，配偶一方不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。楊浦離婚婚姻家事咨詢價格值得注意的是，民法典繼承編草案對打印遺囑也作了相應(yīng)規(guī)定，即打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。

婚姻法司法解釋二第二十二條立法依據(jù)是婚姻法第十八條第（三）項關(guān)于“贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)，為夫妻一方的個人財產(chǎn)”，“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈與”，是指父母實際出資時意思表示不明的情況下，從社會常理出發(fā)認(rèn)定為贈與，這是基于父母出資借給子女買房的概率遠遠低于父母出資贈與子女買房的概率。但如果當(dāng)事人有證據(jù)證明父母對子女購房的出資是借貸關(guān)系的，則應(yīng)當(dāng)按照借貸關(guān)系處理。本條規(guī)定強調(diào)的，是如何處理父母為子女購房的出資問題，不是強調(diào)房屋的權(quán)屬認(rèn)定，否則會與后面婚姻法司法解釋三第七條的內(nèi)容相混淆。

2001年公布的《人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條規(guī)定，“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！痹谶@里，我就用很通俗易懂的話來說明一下，對于一方婚前的房產(chǎn)、財產(chǎn)，如果夫妻雙方在結(jié)婚后沒有約定的，那么這套房產(chǎn)或者財產(chǎn)，就永遠屬于一方的財產(chǎn)，離婚時也不進行分割，他的就是他的，你的還是你的，無論結(jié)婚多少年，都不會變。共同遺囑是指兩個以上遺囑人基于共同的意思表示而訂立的一份遺囑。

婚姻法司法解釋三第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。本條立法依據(jù)也是婚姻法第十八條第（三）項，出臺后在社會上引起很大的爭議，有其深刻的社會背景：目前子女憑自身能力多半無法買房，父母以全部積蓄為子女買房，而年輕人對感情和婚姻不慎重，閃婚閃離的較多。一旦離婚，雙方分割的房產(chǎn)實際上是父母的畢生財產(chǎn)，這與父母當(dāng)時為子女出資購房、希望其生活美好的目的是相違背的，也侵害了出資父母的權(quán)益。因此本條對婚姻法司法解釋二第二十二條進行了修改和完善，以維護出資父母的利益。夫妻二人的分工，并不影響對夫妻共同財產(chǎn)的享有和處分。寶山撫養(yǎng)權(quán)婚姻家事律師網(wǎng)

以夫妻雙方名義共同訂立的處理夫妻共同財產(chǎn)的遺囑，符合遺囑形式要件的應(yīng)為有效。靜安上門調(diào)解婚姻家事

婚姻家事誤區(qū)：夫妻之間的借款可以不用還：我國合同法并未明文禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，并且婚姻法也明確規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以實行財產(chǎn)分別制，可以擁有個人專屬的財產(chǎn)，這就為婚內(nèi)借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚內(nèi)借款合同的效力應(yīng)予肯定。而在認(rèn)定婚內(nèi)借款關(guān)系是否成立時，要綜合考慮相關(guān)因素，不能只依據(jù)夫或妻出具的一紙“借條”，還要看是否實際發(fā)生夫妻一方將自己個人所有的款項出借給另一方的事實，同時，還應(yīng)該考慮涉案款項的來源和去處。我國2001年的新婚姻法關(guān)于夫妻間婚前財產(chǎn)、婚后財產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)等問題的規(guī)定都體現(xiàn)了契約自由原則：有協(xié)議的從其協(xié)議。如果夫妻間借款事實被認(rèn)定，就會受到法律的保護。靜安上門調(diào)解婚姻家事

上海灝思瑞律師事務(wù)所致力于商務(wù)服務(wù)，是一家服務(wù)型公司。公司業(yè)務(wù)分為婚姻家事法律服務(wù)，房屋、動拆遷法律服務(wù)，房產(chǎn)遺產(chǎn)法律服務(wù)，債權(quán)法律服務(wù)等，目前不斷進行創(chuàng)新和服務(wù)改進，為客戶提供良好的產(chǎn)品和服務(wù)。公司注重以質(zhì)量為中心，以服務(wù)為理念，秉持誠信為本的理念，打造商務(wù)服務(wù)良好品牌。灝思瑞律所立足于全國市場，依托強大的研發(fā)實力，融合前沿的技術(shù)理念，飛快響應(yīng)客戶的變化需求。