虹口家庭婚姻家事調(diào)解

《人民法院報(bào)》表述是：“經(jīng)反復(fù)研究論證后，我們認(rèn)為，我國(guó)婚姻法規(guī)定了三種夫妻財(cái)產(chǎn)約定的模式，即分別所有、共同共有和部分共同共有，并不包括將一方所有財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有的情形。將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈(zèng)與行為，雖然雙方達(dá)成了有效的協(xié)議，但因未辦理房屋變更登記手續(xù)，依照物權(quán)法的規(guī)定，房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，而依照合同法關(guān)于贈(zèng)與一節(jié)的規(guī)定，贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與?！焙贤ǖ?百八十六條規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。動(dòng)產(chǎn)從交付時(shí)起權(quán)利轉(zhuǎn)移、不動(dòng)產(chǎn)則從過(guò)戶(hù)登記時(shí)權(quán)利轉(zhuǎn)移。特別是約百分之三十是屬于疑難案件，需要律師具有較高的專(zhuān)業(yè)水平和豐富經(jīng)驗(yàn)才能勝任。虹口家庭婚姻家事調(diào)解

婚姻家事誤區(qū)、一方?jīng)]有收入，離婚時(shí)就少分或者不分財(cái)產(chǎn)：這是一種不公正的家庭觀念所引起的對(duì)法律的誤解。我國(guó)婚姻法明確規(guī)定了夫妻共有財(cái)產(chǎn)的范圍和界定，只要是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方或者雙方取得的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，如無(wú)相反規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)按照夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。實(shí)際生活中，有的婚姻當(dāng)事人一方因需要照顧小孩，老人，沒(méi)有工作，也沒(méi)有實(shí)際參與財(cái)富的創(chuàng)造過(guò)程。但夫妻二人的分工，并不影響對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的享有和處分。寶山動(dòng)遷款婚姻家事咨詢(xún)專(zhuān)家法律規(guī)定，遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑時(shí)，以后面所立公證遺囑為準(zhǔn)。

婚姻法司法解釋三第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。本條立法依據(jù)也是婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)，出臺(tái)后在社會(huì)上引起很大的爭(zhēng)議，有其深刻的社會(huì)背景：目前子女憑自身能力多半無(wú)法買(mǎi)房，父母以全部積蓄為子女買(mǎi)房，而年輕人對(duì)感情和婚姻不慎重，閃婚閃離的較多。一旦離婚，雙方分割的房產(chǎn)實(shí)際上是父母的畢生財(cái)產(chǎn)，這與父母當(dāng)時(shí)為子女出資購(gòu)房、希望其生活美好的目的是相違背的，也侵害了出資父母的權(quán)益。因此本條對(duì)婚姻法司法解釋二第二十二條進(jìn)行了修改和完善，以維護(hù)出資父母的利益。

夫妻間一方將財(cái)產(chǎn)已經(jīng)贈(zèng)與另一方后，贈(zèng)與人能否主張撤銷(xiāo)贈(zèng)與？小編認(rèn)為，婚姻法雖然沒(méi)有給出答案，但法律之間的適用是相通的。婚姻法規(guī)范的是親屬法律關(guān)系，但婚姻法亦是民法的分支，當(dāng)然體現(xiàn)民法的基本要求，在親屬法存在特定規(guī)范之外，其他民法規(guī)則同樣可以適用于婚姻家庭領(lǐng)域，這合乎民法規(guī)則統(tǒng)一性的要求。從法律體系上來(lái)看，既然婚姻法司法解釋三賦予了贈(zèng)與人的任意撤銷(xiāo)權(quán)，舉輕以明重，合同法規(guī)定的法定撤銷(xiāo)權(quán)的情形較任意撤銷(xiāo)權(quán)要嚴(yán)重的多，屬?lài)?yán)重侵害贈(zèng)與人的行為。此外，根據(jù)法無(wú)禁止即可為的原則，婚姻法亦未排除贈(zèng)與人享有法定撤銷(xiāo)權(quán)的適用。遺囑屬于要式行為，但法律遺囑要式性的初衷即是為了確保遺囑人的真實(shí)意思表示。

現(xiàn)實(shí)生活中由于立遺囑人對(duì)遺囑的法定要件不甚了解，或者訂立過(guò)程中出現(xiàn)瑕疵，導(dǎo)致遺囑效力存在不確定性，引發(fā)較多爭(zhēng)議。以下是我們對(duì)司法實(shí)踐中常見(jiàn)爭(zhēng)議的一些歸納： ：2016年上海高院（民一庭調(diào)研與參考【2016】3號(hào)）發(fā)布《關(guān)于繼承糾紛案件若干問(wèn)題處理意見(jiàn)》指出，遺囑屬于要式行為，但法律遺囑要式性的初衷即是為了確保遺囑人的真實(shí)意思表示。因此，為保障遺囑人的真實(shí)意思表示能夠得以實(shí)現(xiàn)，對(duì)形式要件上稍有欠缺的遺囑，如果內(nèi)容合法，又有充分證據(jù)能夠證明其為遺囑人的真實(shí)意思表示，并能夠通過(guò)其他方式彌補(bǔ)遺囑形式上的不足的，可以認(rèn)定遺囑有效。夫妻一方的婚外感情其行為本身違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，不受法律保護(hù)。上海撫養(yǎng)權(quán)婚姻家事指導(dǎo)師

現(xiàn)在的婚姻家庭糾紛案件不但財(cái)產(chǎn)形式多樣化，除了涉及到未成年子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題。虹口家庭婚姻家事調(diào)解

遺產(chǎn)涵蓋的內(nèi)容多種多樣，而其中“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”更是讓遺產(chǎn)的范圍有了靈活延伸的空間。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，新事物層出不窮，許多類(lèi)型的財(cái)產(chǎn)能否作為遺產(chǎn)被繼承的爭(zhēng)議也越來(lái)越多，除了傳統(tǒng)的不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)、有價(jià)證券等，新出現(xiàn)的冷凍胚胎、虛擬貨幣、個(gè)人社交賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等也成為日益增多的爭(zhēng)議標(biāo)的。正因?yàn)檫z產(chǎn)種類(lèi)愈發(fā)豐富、分布區(qū)域愈發(fā)普遍，而甄別確認(rèn)被繼承人遺產(chǎn)是進(jìn)行遺囑處分的前提和基礎(chǔ)，所以建議大家在訂立遺囑之前應(yīng)該對(duì)各類(lèi)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)系統(tǒng)的梳理，對(duì)于存在爭(zhēng)議的部分應(yīng)盡早做好咨詢(xún)與規(guī)劃，以避免可能引起的紛爭(zhēng)。虹口家庭婚姻家事調(diào)解

上海灝思瑞律師事務(wù)所致力于商務(wù)服務(wù)，是一家服務(wù)型公司。公司自成立以來(lái)，以質(zhì)量為發(fā)展，讓匠心彌散在每個(gè)細(xì)節(jié)，公司旗下婚姻家事法律服務(wù)，房屋、動(dòng)拆遷法律服務(wù)，房產(chǎn)遺產(chǎn)法律服務(wù)，債權(quán)法律服務(wù)深受客戶(hù)的喜愛(ài)。公司將不斷增強(qiáng)企業(yè)重點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)力，努力學(xué)習(xí)行業(yè)知識(shí)，遵守行業(yè)規(guī)范，植根于商務(wù)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展。灝思瑞律所秉承“客戶(hù)為尊、服務(wù)為榮、創(chuàng)意為先、技術(shù)為實(shí)”的經(jīng)營(yíng)理念，全力打造公司的重點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)力。