寶山上門調(diào)解婚姻家事調(diào)解

《民法典》第1千零六十五條男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第1千零六十二條、第1千零六十三條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。老話說‘清官難斷家務(wù)事’，家事往往十分繁瑣細(xì)碎，律師不要小看了婚姻家庭糾紛案件。寶山上門調(diào)解婚姻家事調(diào)解

合同法第1百八十六條規(guī)定：贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。動產(chǎn)從交付時(shí)起權(quán)利轉(zhuǎn)移、不動產(chǎn)則從過戶登記時(shí)權(quán)利轉(zhuǎn)移?；橐龇ㄋ痉ń忉屓诹鶙l對此規(guī)定：婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第1百八十六條的規(guī)定處理。因此夫妻一方對另一方財(cái)產(chǎn)的贈與承諾若沒有辦理公證，在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前贈與人享有自由撤銷權(quán)，受贈人要求強(qiáng)制履行不會得到支持。楊浦關(guān)于婚姻家事咨詢**危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

婚姻家事誤區(qū)、先提離婚，會吃虧：夫妻雙方在案件中地位平等，離婚時(shí)，法院首先會分清當(dāng)事人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸各自所有，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)先由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無過錯(cuò)方和有利生產(chǎn)、方便生活的原則進(jìn)行處理。因此，先起訴不等于一定能判離，更不等于原告必須在財(cái)產(chǎn)分割方面作出讓步，二者沒有必然聯(lián)系。一方?jīng)]有收入，離婚時(shí)就少分或者不分財(cái)產(chǎn)，這是一種不公正的家庭觀念所引起的對法律的誤解。

家暴受害方可以申請人身保護(hù)令嗎？案情：蘇某（女）與邱某(男）2007年5月登記結(jié)婚，2008年1月生有一女?；楹笄衲吵Ｔ诰坪蠼韫蕷蛱K某。2009年至2013年期間，蘇某曾數(shù)次報(bào)警及向婦聯(lián)求助。2009年2月邱某書面保證今后不再動手，但2010年4月邱某因懷疑蘇某出軌，毆打蘇某造成其左眼挫裂傷、左眼上眼瞼裂傷、左眼球結(jié)膜瘀傷。2013年9月，邱某在蘇某工作場所，因言語不合毆打蘇某，造成其全身多處軟組織挫傷、上下唇挫裂傷。庭審中，邱某仍態(tài)度粗暴，出言威脅蘇某，并堅(jiān)決不同意離婚。審理過程中，蘇某申請法院對其進(jìn)行人身保全。判決：案件審理期間，法院依蘇某的申請發(fā)出了人身安全保護(hù)裁定，禁止邱某毆打、傷害、跟進(jìn)、威脅蘇某及家人。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，邱某婚后多次對蘇某實(shí)施家暴，雙方感情已經(jīng)破裂，蘇某要求離婚并請求損害賠償應(yīng)予準(zhǔn)許，根據(jù)邱某實(shí)施家暴的程度及產(chǎn)生的后果，酌情確定邱某賠償蘇某5000元。需要注意的是，并非所有的書面聲明都是自書遺囑。

婚姻家事中的贈與行為，現(xiàn)實(shí)中愈發(fā)多見。對于種種情形的效力判斷，法律觀點(diǎn)不盡一致。文后另附4篇閱讀鏈接：《民事審判指導(dǎo)與參考》婚姻與繼承30個(gè)案例觀點(diǎn)集成、夫妻共同股權(quán)的分割、婚姻家庭糾紛案件裁判指引、民間借貸中夫妻共同債務(wù)的法律判斷?；橐黾沂掳讣?，經(jīng)常出現(xiàn)夫妻之間、夫妻與第三者之間、父母與子女之間因?yàn)橘浥c行為的效力發(fā)生爭議，司法實(shí)務(wù)中觀點(diǎn)和處理也不盡一致，小編對此進(jìn)行了法律梳理。一方在婚前或婚姻存續(xù)期間，承諾將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈與另一方，后又反悔，雙方訴至法院。實(shí)務(wù)中有兩種觀點(diǎn)：一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)婚姻法第十九條的規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”贈與人不能撤銷；另一種意見則認(rèn)為，可以適用合同法第十八條的自由撤銷權(quán)。男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。楊浦離婚訴訟婚姻家事服務(wù)中心

打印遺囑不能籠統(tǒng)地認(rèn)定為自書遺囑或代書遺囑。寶山上門調(diào)解婚姻家事調(diào)解

婚姻法司法解釋三第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。本條立法依據(jù)也是婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)，出臺后在社會上引起很大的爭議，有其深刻的社會背景：目前子女憑自身能力多半無法買房，父母以全部積蓄為子女買房，而年輕人對感情和婚姻不慎重，閃婚閃離的較多。一旦離婚，雙方分割的房產(chǎn)實(shí)際上是父母的畢生財(cái)產(chǎn)，這與父母當(dāng)時(shí)為子女出資購房、希望其生活美好的目的是相違背的，也侵害了出資父母的權(quán)益。因此本條對婚姻法司法解釋二第二十二條進(jìn)行了修改和完善，以維護(hù)出資父母的利益。寶山上門調(diào)解婚姻家事調(diào)解

上海灝思瑞律師事務(wù)所致力于商務(wù)服務(wù)，是一家服務(wù)型的公司。灝思瑞律所致力于為客戶提供良好的婚姻家事法律服務(wù)，房屋、動拆遷法律服務(wù)，房產(chǎn)遺產(chǎn)法律服務(wù)，債權(quán)法律服務(wù)，一切以用戶需求為中心，深受廣大客戶的歡迎。公司將不斷增強(qiáng)企業(yè)重點(diǎn)競爭力，努力學(xué)習(xí)行業(yè)知識，遵守行業(yè)規(guī)范，植根于商務(wù)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展。灝思瑞律所秉承“客戶為尊、服務(wù)為榮、創(chuàng)意為先、技術(shù)為實(shí)”的經(jīng)營理念，全力打造公司的重點(diǎn)競爭力。