三、審計公告的法律構(gòu)想隨著審計工作的逐步規(guī)范，審計公告無疑成為審計工作的一項重要內(nèi)容。審計署在《2003至2007年審計工作發(fā)展規(guī)劃》中，更是給出了具體的時間表，要求積極實行審計結(jié)果公告，逐步規(guī)范公告的形式、內(nèi)容和程序，到2007年，力爭做到所有審計和專項審計調(diào)查項目的結(jié)果多予以公告。因此，盡快有關(guān)審計公告的法律問題，使審計公告法制化。
（一）審計公告的法律體系構(gòu)建構(gòu)建一個的法律、法規(guī)體系，是***實現(xiàn)審計公告的基礎(chǔ)和法律保障。審計公告的法律法規(guī)體系至少包括三個層次：
一是《審計法》對審計公告應(yīng)作出原則性規(guī)定?！秾徲嫹ā肥菍徲嬕?guī)范的根法，是審計工作的基本法。審計公告作為審計工作的重要內(nèi)容，理應(yīng)在審計法中用專門條款，明確審計公告的主體、內(nèi)容及總體要求。
二是建立和完善審計公告準(zhǔn)則。按照審計法的要求，對審計公告的指導(dǎo)思想、總體原則、程序、具體內(nèi)容、責(zé)任及救濟(jì)等進(jìn)一步細(xì)化。
三是制定審計公告操作指南。在公告準(zhǔn)則確定的條款下，對審計公告的具體操作辦法進(jìn)行規(guī)定，以便于實際操作。這三個層次互相，組成審計公告完整的法律體系。 慧邦眾成提供海口市美蘭區(qū)財務(wù)審計報告；重慶如何審計
（二）現(xiàn)行《審計法》第36條第二款“審計機(jī)關(guān)通報或者公布審計結(jié)果，應(yīng)當(dāng)依法保守國家秘密和被審計單位的商業(yè)秘密，遵守***的有關(guān)規(guī)定”，被修改為新法第40條第二款“審計機(jī)關(guān)通報或者公布審計結(jié)果，應(yīng)當(dāng)保守國家秘密、工作秘密、商業(yè)秘密、個人隱私和個人信息，遵守法律、行政法規(guī)和***的有關(guān)規(guī)定”。
（三）現(xiàn)行《審計法》第52條“審計人員濫用職權(quán)、***、玩忽職守或者泄露所知悉的國家秘密、商業(yè)秘密的，依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”，被修改為新法第57條“審計人員濫用職權(quán)、***、玩忽職守或者泄露、向他人非法提供所知悉的國家秘密、工作秘密、商業(yè)秘密、個人隱私和個人信息的，依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。 四川運營審計審計的工作內(nèi)容是什么？
由于審計結(jié)果公告制度是低層次的立法，沒有程序上的嚴(yán)格要求，隨意性較大，變動頻繁，因而現(xiàn)行的審計公告制度缺乏作為法律的應(yīng)有嚴(yán)格性和穩(wěn)定性。二是審計法律和規(guī)范性文件對審計公告的規(guī)定缺乏統(tǒng)一性。從現(xiàn)行有關(guān)審計結(jié)果公告的制度、辦法和準(zhǔn)則等條文中，有的條文用語不規(guī)范，難以準(zhǔn)確地表達(dá)立法本意；有的制度與規(guī)定之間缺乏協(xié)調(diào)，措詞不統(tǒng)一。如《審計機(jī)關(guān)公布審計結(jié)果準(zhǔn)則》***條所述“根據(jù)《中華人民共和國審計法》和《中華人民共和國審計基本準(zhǔn)則》……”，而《審計基本準(zhǔn)則》中根本就沒有公告審計結(jié)果的條文表述。《審計署審計結(jié)果公告試行辦法》的制定除了《審計法》為其依據(jù)外，《審計機(jī)關(guān)公布審計結(jié)果基本準(zhǔn)則》也應(yīng)是直接的法律依據(jù)，而《試行辦法》中無此表述。有的在法律表述上運用模糊用語，如《審計法》對“公布”審計結(jié)果采用了“可以”的表達(dá)，致使公告審計結(jié)果成為帶有任意性自由裁量行為。很多地方在推行審計結(jié)果公告時，都采用了與《審計法》第36條一樣表達(dá)方式。“審計機(jī)關(guān)認(rèn)為需要向公布審計結(jié)果的，按法定職能及有關(guān)程序辦理?！睆亩趸瘜徲嫿Y(jié)果公告的法律剛性。三是有關(guān)制度的內(nèi)容不夠完整。從現(xiàn)行的審計結(jié)果公告制度看，多數(shù)內(nèi)容比較籠統(tǒng)
我們同行內(nèi)也常有人喊口號“審計處罰不是目的，改進(jìn)和提升才是！”但現(xiàn)實中，說的與做得經(jīng)常相反，有些人為了彰顯內(nèi)審的地位或權(quán)勢，經(jīng)常是通過處罰手段來實現(xiàn)，而不是通過專業(yè)性和提升企業(yè)價值來實現(xiàn)。有些人說“我們公司審計人員只發(fā)現(xiàn)問題，不做處罰，是不是就不得罪人？不用想著咨詢服務(wù)類業(yè)務(wù)？”那你得想想：出審計報告是不是也是一種處罰？審計報告本身就是一種確認(rèn)和評估的活動，體現(xiàn)了對被審人員或部門業(yè)績或工作能力的認(rèn)可程度。將發(fā)現(xiàn)的問題寫入審計報告，本身就**對工作的不認(rèn)可，這是不是另一種形式的處罰？什么是財務(wù)審計？審計事務(wù)所做什么工作？
全國人民**大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國審計法》的決定（2021年10月23日第十三屆全國人民**大會常務(wù)委員會第三十一次會議通過）第十三屆全國人民**大會常務(wù)委員會第三十一次會議決定對《中華人民共和國審計法》作如下修改：
一、將第二條***款分為兩款，作為***款、第二款，修改為：“國家實行審計監(jiān)督制度。堅持**對審計工作的領(lǐng)導(dǎo)，構(gòu)建集中統(tǒng)一、***覆蓋、**高效的審計監(jiān)督體系。“***和縣級以上地方人民**設(shè)立審計機(jī)關(guān)?！?
二、將第四條修改為：“***和縣級以上地方人民**應(yīng)當(dāng)每年向本級人民**大會常務(wù)委員會提出審計工作報告。審計工作報告應(yīng)當(dāng)報告審計機(jī)關(guān)對預(yù)算執(zhí)行、決算草案以及其他財政收支的審計情況，重點報告對預(yù)算執(zhí)行及其績效的審計情況，按照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定報告對國有資源、國有資產(chǎn)的審計情況。必要時，人民**大會常務(wù)委員會可以對審計工作報告作出決議?！?**和縣級以上地方人民**應(yīng)當(dāng)將審計工作報告中指出的問題的整改情況和處理結(jié)果向本級人民**大會常務(wù)委員會報告?！?財務(wù)審計報告是做什的？廣東審計方法
財務(wù)審計報告要求哪些東西？重慶如何審計
溝通還有意義嗎？有！此時，**主要目的不是取得被審計人員的信任或認(rèn)可，而是取得充足證據(jù)，哪怕是佐證，不為判刑，只為充分證明我們結(jié)論的合理性，如“有重大舞弊風(fēng)險”“失職”之類的結(jié)論，甚至不寫入報告的“口頭匯報舞弊”。這種溝通，需要我們有充足的經(jīng)驗和技巧。
那怎么溝通呢？舞弊類有點特殊，其他類的反而好溝通：其他類的審計，態(tài)度要好，讓被審計人員從多方面、重復(fù)性地回答業(yè)務(wù)問題，印證問題的真實性。如果是舞弊類的，需要根據(jù)個人經(jīng)驗來了解或判斷：溝通對象有沒有舞弊歷史？有沒有被審經(jīng)驗？性格強(qiáng)勢還是懦弱？實誠還是圓滑？愿意溝通不？家境好還是壞？結(jié)婚沒有等看似不相關(guān)的問題。等我們對溝通對象有了充分的了解，才知道怎么提問題，怎么溝通！膽小沒經(jīng)驗的可以嚇唬；膽大的人一般心不細(xì)，多提邏輯性強(qiáng)的問題，讓其自相矛盾；邏輯性強(qiáng)的可以提尖銳的問題讓其失態(tài)；家境不好的可以談他的經(jīng)濟(jì)困難，對錢財?shù)膽B(tài)度；家境優(yōu)越的談消費理念等； 重慶如何審計